Autor del artículo: John D'Orazio
Martes 4 de marzo 2010, se reunió el Ayuntamiento para debatir, principalmente, a la supuesta incompatibilidad de los consejeros Ciancaglini Mario y Marisa José.
Para todos aquellos que no han tenido la oportunidad de asistir a la reunión del consejo, se debe brevemente sobre lo que ha sucedido.
Después de la introducción del Alcalde explicando los motivos de esta decisión (para los que no su conocimiento de la materia se remonta a 2006, cuando el Consejo realizó una polémica Mario Ciancaglini, todavía en curso acerca de los usos cívicos), los abajo firmantes en la defensa de Mario Asesor Ciancaglini, plantea algunas preguntas para el alcalde y destacar algunos:
- ¿Por qué no se señaló esta inconsistencia en la sesión de instalación?
- ¿Por qué no se tomó esa medida, incluso en el anterior Parlamento, porque no había una mayoría en el Consejo, teniendo las mismas condiciones de compatibilidad?
- ¿Por qué este Consejo fue la última elección candidato administrativas de nuevo sin haber eliminado esa incompatibilidad?
Estas son sólo algunas preguntas que he formulado al Alcalde, a no obtener ninguna respuesta.
Al parecer, el alcalde no tienen argumentos buenos y creíbles para replicar?
Dado que la ley debe aplicarse de forma indiscriminada, es cierto que en este caso se aplicó de una manera instrumental para eliminar a un oponente político, utilizar la ley para su propio uso y consumo. Si no, la medida también fue adoptada en el anterior Parlamento, pero esto no ha sucedido. ¿Por qué?
Aunque no es tema del día del Consejo, señalé que otro consejero, que también era parte del pasado y la mayoría actual, también tienen compatibilidad para muchos años. Una vez más el alcalde no quería estudiar. ¿Por qué?
En este punto de concluir con una frase:
"Para los enemigos de las leyes aplicables, para los amigos se interpretan".
El Consejo Municipal
John D'Orazio
Adjunto mi intervención durante el Consejo de la Ciudad: el discurso de John D'Orazio - El Ayuntamiento de 04.03.2010 (47)